A peza fala do medo ideolóxico e propagandístico que Queipo de Chairo tíñalle a Pablo Picasso e ao seu Guernica. Isto é soamente un relato imaxinado ao redor da figura dun xenio universal, distinto ao que ideou Daniel Torres en Picasso na Guerra Civil, ou é tamén unha advertencia do dano que pode sufrir España lembrando o que a extrema dereita fixo hai non tanto tempo? Só o autor poderá contestar a esa pregunta, pero é fácil entender a obra desde eses dous puntos de vista. E iso enriquece moito a obra, porque fala de liberdade, de sacrificio, de ideais e de xustiza. Fala do valor da arte como alimento da moral, mesmo cando a derrota é inevitable. E Llor, dunha maneira elegante, consegue que ata unha derrota inminente (non hai desexo de reescribir a historia a nivel global, só un magnífico episodio ficticio que non se converte nunha ucronía), póidase interpretar como unha vitoria, aínda que nalgún momento deixa a impresión de que menos extensa en número de páxinas do que lle gustou facer.